To, že synovcova matka má 1/6 domu nezakladá bez ďalšieho pre vnuka žiadne užívacie právo. Ešte uvediem, ak tri deti zdedili po otcovi polovicu domu, tak babka nie je jediným vlastníkom domu, ale má jednu polovicu domu a každé z detí ako uvádzate zdedilo po otcovi rovnaký diel, t.j. jednu šestinu domu.

Dovolím si nesúhlasiť i s postojom obecného úradu - ohlasovne pobytu, že vlastník nehnuteľnosti nemôže zrušiť trvalý pobyt synovcovi, kým synovec nebude mať nový trvalý pobyt. Už len z logického hľadiska, akým spôsobom by sa potom z ľudí stali "bezdomovci", ktorí majú hlásený trvalý pobyt v obci alebo mestskej časti. Súčasne by to obmedzovalo dispozičné právo vlastníka nehnuteľnosti.

V zmysle § 7 ods. 3 zákona č. 253/1998 Z.z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky v platnom znení:

Ak dôjde k zrušeniu trvalého pobytu podľa odseku 1 písm. d) až g), je miestom trvalého pobytu občana obec, na ktorej území bol občanovi trvalý pobyt zrušený. Túto skutočnosť je ohlasovňa povinná oznámiť občanovi vyvesením oznámenia na úradnej tabuli v obci pobytu po dobu 15 dní.V oznámení ohlasovňa uvedie aj meno, priezvisko a dátum narodenia občana.

To znamená, že som toho názoru, že babka má právo zrušiť vnukovi trvalý pobyt v jej dome. Nemôže tak urobiť iba v prípade, že by tam bol synovec napríklad nájomníkom so zmluvou príp. spoluvlastníkom. Čo nie je tento prípad. Obec zruší trvalý pobyt synovcovi, oznámi mu to vyvesením na úradnej tabuli v obci. Synovec má právo kedykoľvek si nahlásiť nový trvalý pobyt v nejakej inej nehnuteľnosti, či už vlastnej alebo so súhlasom vlastníka.

Skúste opätovne navštíviť ohlasovňu pobytu - obecný úrad a uviesť tieto zákonné ustanovenia a požiadať ich o stanovisko.