Dobrý deň.Prosil by som o pomoc-radu.Organizáciou mi bola zrušená funkcia z organizačných dôvodov.Táto funkcia bola viazaná na služobný byt.V roku 2009,sme nepodpísali Nájomnú Zmluvu bytu na dobu určitú,tak nasledovalo súdne konanie,kde okresné aj krajské súdne rozhodnutie bolo naklonené v prospech nás.Od roku 2012 nám prestali zasielať Evidenčné listy.Naďalej nám tvrdia,že bývame v byte načierno.Prosím je organizácia -Nájomník bytu -povinný posielať Evidenčné listy?Nájomné riadne platíme a neporušujeme žiadne podmienky viazané sa na nájom bytu.Máme zato,že zmluva so súdnym rozhodnutim užívania bytu je platná i napriek tomu,že pani Právnička tejto organizácie nám oznámila,že to je len rozhodnutie súdu,ale byt je v ich kompetencii.Čiže podla nich stále obývame byt načierno,preto nám Evidenčné listy nezasielaju.Máme obavi,že aj po súdnom rozhodnutí v prospech ná, prídeme o byt.
Ďakujem za odpoveď
.
Dodatok
Funkcai prednostu stanice bola 30 11 2001 zrušená ,kedy som bol preložený na inu funkciu.Tento pracovný pomer som tiež skončil v roku 01 12 2003 podľa § 63 odsek 1 písmeno b.Nájomné doteraz riadne platíme,Evidenčné listy sme dostávali do roku 2012.
Súdný spor zo strany organizácie vznikol tým,že sme v roku 2009,nepodpísali nájomnú Zmluvu na dobu určitu.Po ukončení pracovného pomeru z nadbytočnosti od r.2003-2009,som nedostal vtedy ani napomenutie vypratať byt ani 3-mesačnú výpoveď z bytu.Na tieto skutočnosti poukazovalo súdne rozhodnutie,tak ako aj prepustenie organizáciou -zrušenie funkcie-Obidvaja s manželkou sme ZŤPS a takéto jednania su pre nás záťažou.Napr.od 30 5.2016,máme písomnú požiadavku na opravu potrubia z drezu a doteraz nám to neopravili.Keď nechceme,aby voda zatekala do čakárne pracne vodu vynášame z kuchynskeho drezu vedrami do WC.Prosím je organizácia Stredisko hospodárenia majetkom(SHM(povinná zasielať Evidenčné listy a môže nás z bytu vypratať aj po kladnom rozhodnutí súdu,alebo tak to brať ako povedala pani právnička s SHM,že rozhodnutie nič neznamená?
Ďakujem za odpoveď
Odpovede
§ 712a/ obč. zák. :
Ak sa nájomný pomer skončil z dôvodov podľa § 711 ods. 1 písm. a), e) alebo písm. f) alebo z dôvodu podľa § 711 ods. 1 písm. b) nájomcovi, ktorý prestal vykonávať prácu, na ktorú je nájom služobného bytu viazaný, z dôvodu na strane zamestnávateľa5f) alebo z dôvodu, za ktorý zamestnávateľ zodpovedá podľa osobitných predpisov,5g) nájomca má právo na náhradný byt, ktorý je veľkosťou obytnej plochy, vybavením, umiestnením a výškou nájomného primeraný bytu, ktorý má vypratať, a to s prihliadnutím na jeho životné a pracovné potreby. Nájomca má tiež právo na úhradu nevyhnutných výdavkov spojených so sťahovaním. V iných prípadoch skončenia vykonávania práce, na ktorú je nájom služobného bytu viazaný, nemá nájomca, ktorému bola daná výpoveď z dôvodu podľa § 711 ods. 1 písm. b), právo na bytovú náhradu.
Napíšte prípadne aj výrok rozsudku, ktorý už máte.