Dobrý deň, som v súdnom spore o výživné. Tento súdny spor bol vykonštruovaný mojou exmanželkou a jej rodinou. Nakoľko sa sudca nespráva nestranne, a rodina Ex sa v minulosti chválila známosťami so sudcom, mám podozrenie, že sudca je voči mne zaujatý. Prejavuje sa to takýmto spôsobom:
1 Reaguje voči mojej osobe arogantne a voči strane navrovateľky vľúdne.
2 V každej mojej argumentácii, ako aj argumentácii môjho právneho zástupcu nás prerušuje a zastavuje, ale protistrana sa môže vykecávať koľko chce.
3 zo zvukového záznamu pri kazdom mojom prihlásení o slovo vzdychne spôsobom "čo zasa chce?"
4 ignoruje väčšinu mojich argumentov.
5 ignoruje dokázané klamstvá predložené protistanou. (žiadna reakcia voči protistrane spôsobom - prečo klamete súd a.p.) cca 80% návrhu sú klamstvá, a aj výpovede protistrany pred súdom boli klamlivé a zavádzajúce. Tieto som dokazovaním dokázal a sudca ich ignoruje - nereagoval voči protistrane napomenutím.
Nakoľko ideme do 4 čítania, chcel by som vedieť ako mám postupovať a či je možné žiadať o prešetrenie postupu sudcu?
Je možné žiadať o preskúmanie zvukových záznamov psychológom za účelom preverenia zaujatosti sudcu?
Je možné žiadať o zmenu sudcu aj keď je už prípad v pokročilom štádiu z dôvodu podozrenia zo zaujatosti?
Ďakujem.
S
Odpovede
1./ Neviem či máte zápisnice z pojednávania v písomnej podobe. Nech ich vyžiada advokát zo súdu.
2./ Na najbližšom pojednávaní požiadajte súd o súhlas s nahrávaním pojednávania.
3./ K riešeniu resp. nasl. krokom k vete "Je možné žiadať o preskúmanie zvukových záznamov psychológom za účelom preverenia zaujatosti sudcu?" neuvažujte, nakoľko by sa mohlo jednať aj o napádanie súdu z Vašej strany. Toto nie.
4./ Plus §176 civil. spor.por. :
Obrazové záznamy, obrazové prenosy alebo zvukové prenosy z priebehu pojednávania možno vyhotovovať len so súhlasom súdu.
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20160701
Mám aj zápisnice a aj zvukové záznamy. Pojednávanie sa nahráva a ja som si vyžiadal zvukové záznamy. Sú teda oficiálne, vyhotovené priamo sudcom počas pojednávania. Ako mám teda postupovať v prípade, že mám dôvodné podozrenie zo zaujatosti? Na koho sa môžem v takejto veci obrátiť? V podstate sa jedná o napádanie súdu zo zaujatosti, lebo som o tom presvedčený a psychologický posudok by to mohol potvrdiť, alebo vyvrátiť.
Dobrý deň,
psychologický posudok znalcom z odboru psychológie sa nerobí za účelom zistenia zaujatosti sudcu. Zaujatosť, ako ju vy nazývate, nie je na súde možné namietať. Sťažnosť na sudcu je možné podať len v prípade prieťahov v konaní alebo pre porušovanie zásad dôstojného priebehu súdneho konania. Nakoľko máte právneho zástupcu, advokáta, tento Vás zrejme už informoval, že sťažnosť z dôvodov, ktoré uvádzate, nie je možné podať.